Argumentos de autoridade e falácias ad verecundiam: perspectivas sobre a construção e socialização da ciência
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.8060856Palavras-chave:
nova retórica, argumentação, argumento de autoridade, falácia ad verecundiamResumo
A lógica como disciplina filosófica teve uma mudança radical da perspectiva argumentativa da nova retórica. Isso levou à divisão da lógica em duas áreas: 1) lógica formal e 2) lógica informal. Os tipos de argumentos dentro da lógica informal são eficazes para persuadir o público, mas podem ser instrumentos falaciosos, como é o caso dos argumentos de autoridade e das falácias ad verecundiam. Argumentos de autoridade são parte indispensável da comunicação científica como requisito essencial na construção do conhecimento. Esta contribuição está focada em mostrar alguns usos inapropriados de argumentos de autoridade que podem constituir falácias na construção e socialização da ciência.Downloads
Referências
Perelman C, Olbrechts L. Tratado de la Argumentación. La nueva Retórica [Internet]. Madrid: Editorial Gredos; 1989. [citado 6 Abr 2022]. Disponible en: https://eva.fder.udelar.edu.uy/pluginfile.php/122123/mod_resource/content/1/Perelman_Ch_-_Tratado_de_la_Argumentacion_Retorica_oratoria_.pdf
Paz Enrique LE, Caramés López M. Concepciones para el análisis de campos científicos. Telos [Internet]. 2020 [citado 6 Abr 2022]; 22(1):106-124. DOI: https://doi.org/10.36390/telos221.08
Orihuela Rosas B. E. El paso de la retórica a la neorretórica de Chaïm Perelman como teoría de la argumentación jurídica. Rev Col San Luis [Internet]. 2021 [citado 6 Abr 2022]; 11(22):1-24. DOI: https://doi.org/10.21696/rcsl112220211236
Bourdieu P. Le champ scientifique. Actes de la recherche en sciences sociales [Internet]. 1976 [citado 6 Abr 2022]; 2(2):88-104. Disponible en: https://www.persee.fr
/doc/arss_0335-5322_1976_num_2_2_3454
Bourdieu P. El campo científico. Redes [Internet]. 1994 [citado 6 Abr 2022]; 1(2):129-160. Disponible en: https://ridaa.unq.edu.ar/bitstream/handle/20.500.11807/317/07R1994v1n2.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Crisci J. V., Katinas, L. Las citas bibliográficas en la evaluación de la actividad científica: significado, consecuencias y un marco conceptual alternativo. Bol Soc Argent Bot [Internet]. 2020 [citado 6 Abr 2022]; 55(3):1-10. DOI: https://doi.org/10.31055/1851.2372.v55.n3.28723
Elhassan MM, Monge-Nájera J, Ho YS. Bibliometría de publicaciones científicas sudanesas: temas, instituciones, colaboración, citas y recomendaciones. Rev Biol Trop [Internet]. 2022 [citado 6 Abr 2022]; 70(1):30-40. DOI: http://dx.doi.org/10.15517/rev.biol.trop..v70i1.47392
Canova Barrios CJ. Aspectos éticos en la publicación de manuscritos científicos: una revisión de la literatura. Salud Cienc Tecnol [Internet]. 2023 [citado 6 Abr 2022]; 2(1):1-12. Disponible en: https://revista.saludcyt.ar/ojs/index.php/sct/article/view/81
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Luis Ernesto Paz-Enrique
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
