Arguments from authority and fallacy ad verecundiam: perspectives on the construction and socialization of science
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.8060856Keywords:
new rhetoric, argumentation, argument from authority, ad verecundiam fallacyAbstract
Logic as a philosophical discipline had a radical change from the argumentative perspective of the new rhetoric. This led to the division of logic into two areas: 1) formal logic and 2) informal logic. The types of arguments within informal logic are effective in persuading the audience, but they can be fallacious instruments, such is the case of arguments from authority and ad verecundiam fallacies. Authoritative arguments are an indispensable part of scientific communication as an essential requirement in the construction of knowledge. This contribution is focused on showing some inappropriate uses of arguments from authority that can constitute fallacies in the construction and socialization of science.Downloads
References
Perelman C, Olbrechts L. Tratado de la Argumentación. La nueva Retórica [Internet]. Madrid: Editorial Gredos; 1989. [citado 6 Abr 2022]. Disponible en: https://eva.fder.udelar.edu.uy/pluginfile.php/122123/mod_resource/content/1/Perelman_Ch_-_Tratado_de_la_Argumentacion_Retorica_oratoria_.pdf
Paz Enrique LE, Caramés López M. Concepciones para el análisis de campos científicos. Telos [Internet]. 2020 [citado 6 Abr 2022]; 22(1):106-124. DOI: https://doi.org/10.36390/telos221.08
Orihuela Rosas B. E. El paso de la retórica a la neorretórica de Chaïm Perelman como teoría de la argumentación jurídica. Rev Col San Luis [Internet]. 2021 [citado 6 Abr 2022]; 11(22):1-24. DOI: https://doi.org/10.21696/rcsl112220211236
Bourdieu P. Le champ scientifique. Actes de la recherche en sciences sociales [Internet]. 1976 [citado 6 Abr 2022]; 2(2):88-104. Disponible en: https://www.persee.fr
/doc/arss_0335-5322_1976_num_2_2_3454
Bourdieu P. El campo científico. Redes [Internet]. 1994 [citado 6 Abr 2022]; 1(2):129-160. Disponible en: https://ridaa.unq.edu.ar/bitstream/handle/20.500.11807/317/07R1994v1n2.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Crisci J. V., Katinas, L. Las citas bibliográficas en la evaluación de la actividad científica: significado, consecuencias y un marco conceptual alternativo. Bol Soc Argent Bot [Internet]. 2020 [citado 6 Abr 2022]; 55(3):1-10. DOI: https://doi.org/10.31055/1851.2372.v55.n3.28723
Elhassan MM, Monge-Nájera J, Ho YS. Bibliometría de publicaciones científicas sudanesas: temas, instituciones, colaboración, citas y recomendaciones. Rev Biol Trop [Internet]. 2022 [citado 6 Abr 2022]; 70(1):30-40. DOI: http://dx.doi.org/10.15517/rev.biol.trop..v70i1.47392
Canova Barrios CJ. Aspectos éticos en la publicación de manuscritos científicos: una revisión de la literatura. Salud Cienc Tecnol [Internet]. 2023 [citado 6 Abr 2022]; 2(1):1-12. Disponible en: https://revista.saludcyt.ar/ojs/index.php/sct/article/view/81
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Luis Ernesto Paz-Enrique
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
