Políticas

Frecuencia de publicación

Revista Información Científica (RIC) se publicó con una frecuencia trimestral de 1997-2012, cambió a bimestral de 2013-2022, y desde 2023 adopta el sistema de publicación continua en un volumen único. Su convocatoria es permanente.

En ocasiones se realizan números especiales y/o suplementos, siempre que estén debidamente justificados.

Política de acceso abierto

Revista Información Científica proporciona un Acceso Abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso gratuito y libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento. Es posible acceder a su contenido de manera libre y universal, sin costo alguno para el lector, a través de Internet o cualquier otro medio.

Con el decursar del tiempo ha ido otorgando un acceso abierto cada vez mayor. Comenzó de 2017-2019 utilizando una licencia CC BY-NC-SA y pasó de 2020-2021 al empleo de una CC BY-NC.

Actualmente y desde 2023, Revista Información Científica es publicada bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY) que permite copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato; remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente; siempre y cuando se cite y reconozca al autor original.

Más información en: http://www.budapestopenaccessinitiative.org/translations/spanish-translation

Consideraciones éticas

Revista Información Científica aplica las buenas prácticas promovidas por las guías del Comité Internacional de Ética en la Publicación Científica (COPE, por sus siglas en inglés), cualquier violación ética relacionada con el estudio o investigación, será resuelta utilizando estos protocolos.

Las investigaciones presentadas deberán cumplir y abordar las declaraciones éticas para los tipos de estudios, ya sea en humanos o en animales (Declaración de Helsinki).

Conflicto de intereses

La confianza pública en el proceso de evaluación por pares y la credibilidad de los artículos publicados depende en parte de cómo se tratan los conflictos de intereses antes y durante el proceso editorial.

Existe un conflicto de intereses cuando un autor(es) (o la institución a la que pertenece), revisor(es) o editor presentan relaciones personales o financieras que pueden interferir o influir sobre sus juicios en relación con la preparación, evaluación o publicación de un manuscrito.

Las más comunes son de causa financiera pero pueden observarse otras más sutiles como la rivalidad académica o la pasión intelectual. Si existe un conflicto de intereses en cualquiera de los actores: autores, árbitros o editores, debe informarse por escrito.

RIC exige que los autores expongan explícitamente aquellos "conflictos de intereses" que pudieran haber estado presentes en el desarrollo de sus trabajos. La idea no es impedir que publiquen los autores que tengan potenciales conflictos de intereses; se trata de que tales conflictos puedan ser identificados claramente, de suerte que los árbitros y, sobre todo, los lectores, puedan juzgar si los autores pudieran estar afectados por alguna predisposición, acaso influyente en el trabajo.

Código ético de derechos y deberes

Para autores

Deberes:

  • No haber publicado previamente ni enviado el artículo a otra revista (en caso de preprint proporcionar detalles en Comentarios al/a la editor/a).

  • Cumplir con todos los aspectos que se orientan en las Instrucciones a los autores.

  • Estar conscientes de su responsabilidad, consentimiento ético, validez y legitimidad de los datos y su interpretación, y la asumen como tal; y obligados a proporcionar retractaciones o correcciones de errores, en caso de detección.

  • Declarar la existencia de conflictos de intereses.

  • Esperar pacientemente los resultados del arbitraje durante el tiempo previsto para ello.

  • Reenviar los artículos modificados por sugerencias de los revisores en un término no mayor de 15 días, a partir del momento en que se entregue para tal fin.

  • Aceptar la imparcialidad y probidad de los expertos designados para la evaluación de los artículos.

  • Dirigirse por escrito al director de la RIC en caso de desacuerdo parcial o total con los criterios formulados en la evaluación del trabajo.

  • Proporcionar retractaciones o correcciones de errores, en caso de detección.

Derechos:

  • Ser atendido con cortesía y profesionalidad.

  • Recibir las orientaciones pertinentes por los especialistas con respecto al proceso de gestión, revisión y edición de sus artículos científicos.

  • Reclamar por escrito al director de la RIC cuando sus derechos de autor(a) sean violados con revelación de detalles de su documento científico por parte de árbitros, o responsables de la publicación y exigir la respuesta correspondiente.

  • Distribuir la versión de su obra publicada a través de un repositorio institucional o publicarlo en un libro, con el reconocimiento de haber sido publicado primero en RIC.

  • Difundir su obra a través de Internet (por ejemplo: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.

Para revisores:
 
Deberes:

  • Cumplir con el plazo establecido de los 30 días si acepta la revisión.

  • Asegurar la integridad de las evaluaciones anónimas por pares de los envíos a esta editorial, se hará todo lo posible para impedir que los autores/as conozcan la identidad de los revisores/as y viceversa.

  • Utilizar la Guía de arbitraje proporcionada, así como otras directrices de evaluación estandarizadas de uso internacional (EQUATOR).

  • Exponer claramente en qué consisten las modificaciones sugeridas, si las hubiere, o los criterios sostenidos para rechazar el trabajo.

  • Negarse a arbitrar cualquier artículo científico si un conflicto de intereses (relaciones personales, rivalidad académica, pasión intelectual u otros) con el autor(es) pudiera perjudicar las opiniones sobre el contenido.

  • No utilizar la información contenida en los artículos evaluados para promover intereses académicos propios, ni discutir o comentar públicamente sobre el contenido de artículos no publicados o el resultado de su arbitraje.

  • No aprobar superficialmente un manuscrito enviado para revisión.

  • Informar con prontitud si detecta algún indicio de plagio, sea parcial o total.

Derechos:

  • Negarse a revisar el artículo asignado si no tiene el tiempo requerido para evaluarlo o no considerarse experto en el tema.

  • Rechazar trabajos que no hayan sido presentados formalmente por el director de RIC.

  • Negarse a emitir juicios de complacencia a solicitud de los responsables de la revista.

  • Conocer la decisión final tomada por el comité editorial respecto al artículo que evaluó.

  • Exigir algún tipo de documento que certifique su colaboración con RIC como evaluador.

  • Emitir algún criterio o sugerencia al comité editorial de RIC para mejorar el proceso evaluativo.

  • Participar en talleres, reuniones de trabajo o actividades científicas relacionadas con su función de árbitro.

Para editores y todo el equipo responsable de RIC
 
Deberes:

  • Atender a autores y árbitros con cortesía, imparcialidad y pericia profesional.

  • Cumplir las políticas del Comité Editorial de RIC.

  • Considerar el artículo sin tener en cuenta prejuicios por: color de la piel, sexo, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico o ciudadanía.

  • Revisar formalmente el artículo recibido antes de entregarlo a los árbitros y devolverlo al autor si no cumple los requisitos establecidos.

  • Garantizar el arbitraje por pares a doble ciega de los trabajos que cumplan con los requisitos establecidos.

  • No revelar ni emplear ninguna información acerca de los artículos enviados a nadie que no sea el autor correspondiente, revisores o miembro del comité editorial.

  • Consultar al autor(a) todas las dudas, imprecisiones o modificaciones sustanciales del contenido del artículo propuesto.

  • Facilitar toda información que se requiera relacionada con la evaluación de los artículos científicos.

  • Editar una revista confiable y atractiva que constantemente introduzca mejoras en todos los aspectos que se relacionen con su gestión y producción basadas en un sistema de garantía de la calidad eficiente, con el merecido respeto a lectores, autores y árbitros.

  • Reconocer a los mejores árbitros y miembros del Comité Editorial, así como a los autor(es) más productivos y citados.

  • Capacitar y entrenar a todos los miembros del Comité Editorial y árbitros en el proceso de producción y gestión de las publicaciones científicas.

  • Estar dispuestos a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.

Derechos:

  • Devolver a los autores los artículos que no cumplan debidamente con las Instrucciones a los autores.

  • Escoger los trabajos para conformar cada número de acuerdo con la variedad u originalidad del tema y no obligatoriamente por orden de llegada, teniendo en cuenta los criterios de los miembros del Comité Editorial.

  • Priorizar la publicación de determinados artículos por prerrogativas del director de la RIC.

  • No publicar, siempre que sea posible, un mismo autor dos veces en un mismo número de la revista.

  • Rechazar trabajos que se consideren inadecuados, proponer modificaciones del texto, eliminar tablas y figuras, mejorar el estilo y suprimir las incorrecciones lingüísticas, respetando siempre el contenido y contando con la aceptación previa del autor cuando se considere necesario.

  • No asumir responsabilidades derivadas de las afirmaciones sostenidas en los artículos.

  • Retirar del número planificado aquel artículo seleccionado cuyo autor no complete determinado dato solicitado por el editor y ubicarlo en otro posterior.

  • Propiciar la superación, capacitación y entrenamiento de todo el personal que labora o coopera en la producción de artículos científicos.

  • Asumir y dar respuestas oportunas y esclarecedoras a los usuarios externos e internos.

Política de detección de plagio

La Office of Research Integrity (ORI) considera que el plagio incluye tanto el robo como la apropiación indebida de propiedad intelectual y la copia textual no atribuida sustancial del trabajo de otra persona”. “El robo o la apropiación indebida de la propiedad intelectual incluye el uso no autorizado de ideas o métodos únicos obtenidos mediante una comunicación privilegiada, como una subvención o una revisión manuscrita.”

La totalidad de los artículos recibidos en la RIC son verificados por los editores antes y durante su proceso de publicación mediante la disponibilidad de herramientas, tales como: Google, StrikePlagiarism, Turnitin y TinEye, para la detección de posibles plagios.

Los revisores y miembros del Comité Editorial igualmente pueden detectar la ocurrencia de malas prácticas.

Todas las similitudes con otros documentos e independientemente del porcentaje arrojado por los informes de las herramientas serán analizados por un especialista. Los artículos encontrados con un nivel igual o menor al 24 % de semejanza serán aceptados siempre y cuando sean aprobados por dicho especialista. En caso de encontrarse entre 25 % y 49 % el autor será notificado y el artículo será rechazado para realizarle las modificaciones necesarias. En cambio, si el porcentaje supera el 75 % el artículo será rechazado completamente sin derecho a reenvío.

RIC sanciona el plagio y los datos fraudulentos en los documentos mala conducta en la investigación, publicar un mismo artículo en más de una revista publicación duplicada y redundante de datos, copiar y utilizar información textual de cualquier documento, utilizar datos, imágenes y otros recursos sin la autorización de todos los autores naturales o jurídicos de la obra, utilizar información que no haya sido consultada de la fuente original por algunos de los autores del documento, modificar o tergiversar el sentido y el contexto de la información contenida en otros trabajos, así como cualquier otro uso inadecuado que altere la integridad de la información. En caso de que la similitud sea del 100 % el autor(es) será sancionado a tres años (medida mínima) sin posibilidades de publicar en RIC e informada su situación a la institución a la que pertenece.

Se ruega a los lectores informar a editorial RIC en caso de detección de plagio, enviando a nuestro correo electrónico el título del artículo, nombre(s) del autor(es), volumen, número y año de publicación.

RIC no fomenta ninguna forma de plagio. Por lo que recomendamos revisar el contenido de su artículo antes de enviarlo, así como el cuidado detallado del uso de las citaciones y referencias bibliográficas.

Se recomienda la lectura de esta guía (ya traducida a español) de Miguel Roig, tomado de su artículo Avoiding plagiarism, self-plagiarism, and other questionable writing practices: A guide to ethical writing (Evitar el plagio, el autoplagio y otras prácticas de escritura cuestionables: Una guía para la escritura ética).

Los editores de RIC estamos dispuestos a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.

Política de preservación digital

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participante, permitiendo a dichas bibliotecas crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración.

Cobros y publicidad

Revista Información Científica no aplica cargos por procesamiento de artículos (en inglés article processing charges, APC), esto significa que la edición y publicación de las contribuciones son totalmente gratuitas para los autores; igualmente, el proceso de arbitraje por parte de los revisores se realiza sin ningún tipo de remuneración.

No existe uso comercial o lucrativo de ningún tipo ni se acepta o aloja publicidad de ningún producto, persona o servicio que se mencione.