Publique un comentario 
Bases para la implementación de la ciencia abierta
Resumen
Introducción: la comunicación científica exige nuevos estándares que permitan una difusión rápida de los resultados científicos; lo cual adquiere gran connotación en las Ciencias de la Salud.
Objetivo: describir las bases para la implementación de la ciencia abierta.
Método: se desarrolló una revisión bibliográfica en las bases de datos Scopus, SciELO, Pubmed y RedALyC, citándose 27 artículos. Se emplearon fórmulas de búsqueda obtenidas por la combinación de descriptores y los operadores OR y AND.
Resultados: la ciencia abierta permite mejor velocidad de difusión y posicionamiento de la producción científica, evaluar la fiabilidad de los estudios y detectar conflictos de intereses. Es necesario el trabajo en materia de infraestructura para la publicación y manipulación de los datos de investigación, así como en políticas que delimiten su uso. La ciencia abierta no cambia la motivación y objetivos de la investigación, sino el cómo hacer ciencia y difundirla.
Conclusiones: la ciencia abierta se sustenta el acceso libre y sin restricciones a la información, permitiendo el acceso abierto a los códigos, a los datos, a las publicaciones, así como procesos de evaluación abierta.
Palabras clave
Referencias
European Comission. Open innovation, open science, open to the world — a vision for Europe [en línea]. Luxembourg: Publications Office of the European Union; 2016. [citado 22 Dic 2019]. Disponible en: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/open-innovation-open-science-open-world-vision-europe
Dinu NR, Baiget T. Presente y futuro de las revistas científicas. Scire [en línea]. 2019 [citado 22 Dic 2020]; 25(1):[aprox. 9p.]. Disponible en: https://www.ibersid.eu/ojs/index.php/scire/article/view/4611
Anglada L, Abadal E. ¿Qué es la ciencia abierta? Anuario Think EPI [en línea]. 2018 [citado 22 Dic 2020]; 12:[aprox. 6p.]. Doi: https://doi.org/10.3145/thinkepi.2018.43
Carroll MW. Creative Commons and the openness of open access. N Engl J Med [en línea]. 2013 [citado 22 Dic 2020]; 368:[aprox. 2p.]. Disponible en: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1300040
Sánchez-Tarragó N, Caballero-Rivero A, Trzesniak P, Deroy Domínguez D, Macedo Dos Santos RN, Fernández-Molina JC. Las revistas científicas en América Latina hacia el camino del acceso abierto: un diagnóstico de políticas y estrategias editoriales. Trans Informação [en línea]. 2016 [citado 22 Dic 2020]; 28(2):[aprox. 10p.]. Disponible en: https://www.scielo.br/pdf/tinf/v28n2/0103-3786-tinf-28-02-00159.pdf
Latindex–Redalyc–Clacso–Ibict. Declaración de México A favor del Ecosistema Latinoamericano de Acceso Abierto No Comercial [en línea]. 2017 [citado 22 Dic 2019]. Disponible en: http://www.accesoabiertoalyc.org/declaracio n-mexico/
Banzato G, Rozemblum C. Modelo sustentable de gestión editorial en Acceso Abierto en instituciones académicas. Principios y procedimientos [en línea]. 2019 [citado 22 Dic 2019]; 8(2):[aprox. 1p.]. Doi: https://doi.org/10.24215/18539912e069
Aguado-López E, Vargas Arbeláez JE. Reapropiación del conocimiento y descolonización: el acceso abierto como proceso de acción política del sur. Rev Col Sociol [en línea]. 2016 [citado 22 Dic 2019]; 39(2):[aprox. 20p.]. Doi: https://doi.org/10.15%20446/rcs.v39n2.58966
Aleixandre-Benavent R, Ferrer Sapena A, Peset F. Compartir los recursos útiles para la investigación. Educ Med [In Press]. 2019 [citado 22 Dic 2019]. Doi: https://doi.org/10.1016/j.edumed.2019.07.004
Peset F, González LM. Ciencia abierta y gestión de datos de investigación (RDM). Gijón: Ediciones TREA; 2017.
Garcia L, Batut B, Burke ML, Kuzak M, Psomopoulos F, Arcila R, et al. Ten simple rules for making training materials FAIR. PLoS Comput Biol [en línea]. 2020 [citado 21 Dic 2019]; 16(5):e1007854. Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1007854
Myers PO. Open Data: Can It Prevent Research Fraud, Promote Reproducibility, And Enable Big Data Analytics In Clinical Research? Ann Thorac Surg [en línea]. 2015 [citado 21 Dic 2019]; 100(5):[aprox. 6p.]. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26522522/
Bouter LM. Open data are not enough to realize full transparency. J Clin Epidem [en línea]. 2016 [citado 21 Dic 2019]; 70(2016):[aprox. 1p.]. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2015.05.032
Dal-Ré R. Acceso público a los resultados de los ensayos clínicos con medicamentos: ¿es esto suficiente para clínicos y pacientes? Med Clin (Barc) [en línea]. 2014 [citado 20 Dic 2019]; 143(4):[aprox. 4p.]. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.medcli.2014.01.030
Aleixandre-Benavent R, Vidal-Infer A, Alonso-Arroyo A, Ferrer Sapena A, Peset F, García García A. Gestión de los datos brutos de investigación en los investigadores españoles en ciencias de la salud. Trauma [en línea]. 2015 [citado 20 Dic 2019]; 26(1):[aprox. 8p.]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5223708
Aleixandre-Benavent R, Alonso-Arroyo A, Vidal-Infer A, Catalá-López F. Fomento del acceso público y el uso compartido de los datos brutos procedentes de la investigación científica. Med Clin (Barc) [en línea]. 2015 [citado 20 Dic 2019]; 144(6):[aprox. 1p.]. Disponible en: https://digital.csic.es/bitstream/10261/132202/1/Fomentoacceso%20p%c3%bablico.pdf
Costa M, Leite F. Open access in the world and Latin America: A review since the Budapest Open Access Initiative. Transinformação [en línea]. 2019 [citado 20 Dic 2019]; 28(1):[aprox. 13p.]. Disponible en: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-37862016000100033
Ferrer-Sapena A, Sánchez Pérez EA, Aleixandre-Benavent R, Peset F. Cómo analizar el impacto de los datos de investigación con métricas: modelos y servicios. Prof Inf [en línea]. 2016 [citado 20 Dic 2019]; 25(4):[aprox. 9p.]. Disponible en: http://eprints.rclis.org/30055/
Vidal-Infer A, Tarazona B, Alonso-Arroyo A, Aleixandre Benavent R. Public availability of research data in dentistry journals indexed in Journal Citation Reports. Clin Oral Inv [en línea]. 2018 [citado 20 Dic 2019]; 22(1):[aprox. 5p.]. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28343341/
Vidal-Infer A, Aleixandre-Benavent R, Lucas Domínguez R, Sixto Costoya A. The availability of raw data in substance abuse scientific journals. J Subst Use [en línea]. 2019 [citado 20 Dic 2019]; 24(1):[aprox. 4p.]. Disponible en: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14659891.2018.1489905?journalCode=ijsu20
Aleixandre-Benavent R, Ferrer-Sapena A, Coronado Ferrer S, Peset F, García-García A. Policies regarding public availability of published research data in pediatric journals. Scientometrics [en línea]. 2019 [citado 20 Dic 2019]; 118(2): [aprox. 11p.]. Disponible en: https://dl.acm.org/doi/abs/10.1007/s11192-018-2978-1
Open data [en línea]. FOSTER [citado 20 Dic 2019]. Disponible en: https://www.fosteropenscience.eu/foster-taxonomy/open-data
Haffar S, Bazerbachi F, Murad MH. Peer Review Bias: A Critical Review. Mayo Clin Proc. 2019 [citado 20 Dic 2019]; 94(4):[aprox. 6p.].Doi: https://doi.org/10.1016/j.mayocp.2018.09.004
Haug CJ. Peer-review fraud: hacking the scientific publication process. N Engl J Med [en línea]. 2015 [citado 20 Dic 2019]; 373(25): [aprox. 2p.]. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26488392/
Papatriantafyllou M. Peer review: the future is here. FEBS Lett [en línea]. 2017 [citado 20 Dic 2019]; 591(18): [aprox. 10p.]. Disponible en: https://febs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/1873-3468.12792
Smith AM, Katz DS, Niemeyer KE, FORCE11 Software Citation Working Group. Software Citation Principles. Peer J Preprints [en línea]. 2016 [citado 20 Dic 2019]; 4:e2169v1. Disponible en: https://peerj.com/preprints/2169/
Easterbrook SM. Open code for open Science? Nature Geoscience [en línea]. 2014 [citado 20 Dic 2019]; 7(11):[aprox. 2p.]. Disponible en: https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2014NatGe...7..779E/abstract
Copyright (c) 2020 Eveline García-Espinosa, Adrián Alejandro Vitón-Castillo, Nieves María Arencibia-Paredes
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.