Análise da futilidade do prolongamento do tratamento em pacientes com doença renal crônica terminal da percepção médica
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.10127871Palavras-chave:
futilidade médica, autonomia profissional, autonomia pessoal, tomada de decisão clínica, ética baseada em princípiosResumo
Introdução: a doença renal crônica é uma patologia que reduz a expectativa e a qualidade de vida dos pacientes. Os médicos são os principais responsáveis pela preservação da vida do paciente e pela tomada de decisão compartilhada. Objetivo: analisar a percepção do pessoal médico sobre o prolongamento do tratamento renal substitutivo em pacientes com doença renal crônica em fase terminal na unidade de diálise do Hospital Geral Universitário de Ambato, Equador. Método: foi realizada uma pesquisa qualitativa, com entrevista semiestruturada composta por questões norteadas pela teoria-hipótese do tema. A amostra do estudo foi composta por médicos da Unidade de Diálise, responsável pelo manejo clínico de pacientes com doença renal crônica em tratamento dialítico. O protocolo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa com Seres Humanos da Pontifícia Universidade Católica do Equador, com código de aprovação CEI-88-2020. Resultados: a análise temática mostrou que os médicos precisam avaliar o paciente de forma abrangente, ética e clínica, antes de manter ou encerrar a hemodiálise; O nível de conhecimento e as competências ético-clínicas influenciam a tomada de decisão. Além disso, a aplicação dos princípios bioéticos de Beauchamp e Childress à tomada de decisões é vaga, mórbidamente confusa e, portanto, irrelevante para este tipo de decisão. Conclusões: os médicos percebem a necessidade de avaliar o paciente de forma abrangente, levando em consideração não só a condição física, mas também a psicológica, social e econômica do paciente. Consideram desnecessário manter o tratamento de hemodiálise num paciente com qualidade de vida deteriorada, com autonomia reduzida e cujo tratamento prolongado poderia causar mais dor do que benefício.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
1. OMS. Enfermedades crónicas. www.who.int. World Health Organization; 2017 [citado 3 Sep 2023]. Disponible en: https://www.who.int/topics/chronic_diseases/es/
2. Gómez Carracedo A, Arias Muñana E, Jiménez Rojas C. Insuficiencia renal. Sem Méd. 1947; 54(Pt 2 49):940.
3. MSP. Salud renal. Ecuador: Ministerio de Salud Púbica; 2015.
4. Bellver Capella V. Ética y políticas ante la investigación. Cuad Bioét. 2014; XXV:3:493–506.
5. Gracia D. Como Arqueros al blanco. 1ed. Bogotá, Colombia: Editorial El Búho Ltda.; 2004.
6. Paredes Escobar MC. Limitación del esfuerzo terapéutico en la práctica clínica. percepciones de profesionales médicos y de enfermería de unidades de pacientes críticos de un hospital público de adultos en la región metropolitana. Acta Bioet. 2012; 18(2):163-71. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2012000200004
7. Dugdale DC, Zieve D. Decidir respecto a tratamientos que prolongan la vida. MedlinePlus Enciclopedia Méd [Internet]. 2020 [citado 6 Sep 2023]. Disponible en: https://medlineplus.gov/spanish/ency/patientinstructions/000468.htm
8. Brody H. Futility: Definition and goals. Perspect Biol Med [Internet]. 2018 Jun. [citado 6 Sep 2023]; 60(3):328-30. Disponible en: https://muse.jhu.edu/article/684810
9. Sánchez González MÁ. Bioética en Ciencias de la Salud. Barcelona, España: Elsevier Masson; 2013.
10. Miller-Smith L. The true abuse of futility. Perspect Biol Med [Internet]. 2018 Jun [citado 6 Sep 2023]; 60(3):403-7. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29375071/
11. Beca JP. La toma de decisiones en ética clínica. En: Seminario de Ética Clínica, 28 de septiembre de 2011; Centro de Bioetica; 2011. Disponible en: https://medicina.udd.cl/centro-bioetica/files/2014/05/La-Toma-de-decisiones-en-ética-clínica.pdf
12. Torralba Madrid MJ, Pérez Gásquez IM. La calidad de vida del paciente nefrológico desde la perspectiva bioética. Enfermería Global [Internet]. 2011 [citado 3 Sep 2023]; (24):210-7. Disponible en: https://revistas.um.es/eglobal/article/view/137461/124781
13. Schneiderman LJ, Ridder M de. Medical futility. In: Handbook of Clinical Neurology. Elsevier B.V.; 2013. p. 167-79.
14. García-Altés A, Peiró M, Artells JJ. Prioritising measures for consolidating shared decision-making in the services rendered by the Spanish National Health System. Gac Sanit. 2019 Sep; 33(5):408–14. DOI: https://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.04.017
15. Légaré F, Adekpedjou R, Stacey D, Turcotte S, Kryworuchko J, Graham ID, et al. Interventions for increasing the use of shared decision making by healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2018 Jul 19 [citado 30 Oct 2023]; 7(7):CD006732. DOI: http://doi.wiley.com/10.1002/14651858.CD006732.pub4
16. Kyriakopoulos P, Fedyk M, Shamy M. Translating futility. CMAJ [Internet]. 2017 Jun 12 [citado 25 Oct 2023]; 189(23):E805–6. DOI: https://doi.org/10.1503/cmaj.161354
17. Morata L. An evolutionary concept analysis of futility in health care. Journal of Advanced Nursing [Internet]. 2018 Jun [citado 27 Sep 2023]; 74(6):1289-300. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29350780/
18. White B, Willmott L, Close E, Shepherd N, Gallois C, Parker MH, et al. What does “futility” mean? An empirical study of doctors’ perceptions. Medical Journal of Australia [Internet]. 2016 May [citado 30 Oct 2023]; 204(8):318.e1-318.e5. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27125807/
19. Close E, White BP, Willmott L, Gallois C, Parker M, Graves N, et al. Doctors’ perceptions of how resource limitations relate to futility in end-of-life decision making: A qualitative analysis. J Medl Ethics [Internet]. 2019 Jun [citado 8 Feb 2023]; 45(6):373-9. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31092631/
20. Maddocks I. Futility and utility. Med J Aust [Internet]. 2016 [citado 6 Sep 2023]; 204: 289-289.e1. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27125793/
21. Motta de Morais I, Nunes R, Cavalcanti T, Silva Soares AK, Gouveia V. Percepciones de estudiantes y médicos sobre la “muerte digna.” Rev Bioét [Internet]. 2016 [citado 14 Mar 2023]; 24(1):108-17. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/3615/361544715013_1.pdf
22. Bello SS, Vergara VP, O’Ryan SL, Alfaro BAM, Espinosa SA. Estudio de las percepciones y actitudes del personal de una unidad hospitalaria frente a enfermos terminales. Rev Chil Enf Resp. 2009; 25(2):91-8. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-73482009000200005
23. Cifrese L, Rincon F. Futility and Patients Who Insist on Medically Ineffective Therapy. Sem Neurol [Internet]. 2018 [citado 8 Feb 2023]; 38(5):561-8. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30321895/
24. Rivas García F. Vista de Envejecimiento y aspectos bioéticos de la ventilación mecánica en la enfermedad terminal. Rev Iberoam Bioét [Internet]. 2020 [citado 16 Mar 2023]; 12:1-12. Disponible en: https://revistas.comillas.edu/index.php/bioetica-revista-iberoamericana/article/view/11772/11411
25. Araujo-Cuauro JC. El debate entre la futilidad médica y la limitación del esfuerzo terapéutico. Desde una perspectiva bioética y legal. Rev Academia. 2017; 16(37):97-110. Disponible en: http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/43324
26. Ruz H. Obstinación terapéutica y su límite con la ética: ¿cuándo detenerse? Rev Chil Anest. 2021; 50:252-68. DOI: https://doi.org/10.25237/revchilanestv50n01-15
27. Vukusich A, Catoni MI, Salas SP, Valdivieso A, Browne F, Roessler E. Problemas ético-clínicos en hemodiálisis crónica: Percepción de médicos y enfermeras. Rev Méd Chile [Internet]. 2016 [citado 7 Feb 2023]; 144(1):14-21. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-98872016000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=en
28. Ocharan-Corcuera J. Cuidados paliativos en la enfermedad renal crónica [Internet]. Vol. 112, Gac Méd Bilbao. 2015 Oct [citado 8 Feb 2023]. Disponible en: www.elsevier.es/dial
29. Svantesson M, Anderzén-Carlsson A, Thorsén H, Kallenberg K, Ahlström G. Interprofessional ethics rounds concerning dialysis patients: Staff’s ethical reflections before and after rounds. J Med Ethics [Internet]. 2008 May [citado 10 Feb 2021]; 34(5):407-13. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18448727/
30. Rinehart A. Beyond the futility argument: The fair process approach and time-limited trials for managing dialysis conflict. Clin J Amer Soc Nephrol. 2013 Nov; 8(11):2000-6. DOI: https://doi.org/10.2215/cjn.12191212
31. Moss AH. Ethical principles and processes guiding dialysis decision-making. Clin J Am Soc Nephrol [Internet]. 2011 Sep 1 [citado 10 Feb 2023]; 6(9):2313-7. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21896833/
32. Pimienta K. Planificación anticipada de las decisiones en pacientes con dependencia funcional severa desde la atención primaria en salud [Tesis de Maestría]. Bogotá: Universidad El Bosque; 2019 [citado 16 Mar 2023]. Disponible en: https://repositorio.unbosque.edu.co/handle/20.500.12495/1758
33. Germain MJ, Davison SN, Moss AH. When enough is enough: The nephrologist’s responsibility in ordering dialysis treatments? Am J Kidney Dis. 2011 Jul; 58(1):135-43. DOI: https://doi.org/10.1053/j.ajkd.2011.03.019
34. Manavalan M, Majumdar A, Harichandra Kumar KT, Priyamvada PS. Assessment of health-related quality of life and its determinants in patients with chronic kidney disease. Indian J Nephrol [Internet]. 2017 Jan [citado 4 Aug 2023]; 27(1):37-43. DOI: https://doi.org/10.4103/0971-4065.179205
35. Moss AH. Revised dialysis clinical practice guideline promotes more informed decision-making. Vol. 5, Clinical Journal of the American Society of Nephrology. 2010. p. 2380–3.
36. Berlinger N, Bruce Jennings N, Wolf SM. Guidelines for Decisions on Life-Sustaining Treatment and Care Near the End of Life. Second. New York: Oxford University Press; 2013.
2. Gómez Carracedo A, Arias Muñana E, Jiménez Rojas C. Insuficiencia renal. Sem Méd. 1947; 54(Pt 2 49):940.
3. MSP. Salud renal. Ecuador: Ministerio de Salud Púbica; 2015.
4. Bellver Capella V. Ética y políticas ante la investigación. Cuad Bioét. 2014; XXV:3:493–506.
5. Gracia D. Como Arqueros al blanco. 1ed. Bogotá, Colombia: Editorial El Búho Ltda.; 2004.
6. Paredes Escobar MC. Limitación del esfuerzo terapéutico en la práctica clínica. percepciones de profesionales médicos y de enfermería de unidades de pacientes críticos de un hospital público de adultos en la región metropolitana. Acta Bioet. 2012; 18(2):163-71. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2012000200004
7. Dugdale DC, Zieve D. Decidir respecto a tratamientos que prolongan la vida. MedlinePlus Enciclopedia Méd [Internet]. 2020 [citado 6 Sep 2023]. Disponible en: https://medlineplus.gov/spanish/ency/patientinstructions/000468.htm
8. Brody H. Futility: Definition and goals. Perspect Biol Med [Internet]. 2018 Jun. [citado 6 Sep 2023]; 60(3):328-30. Disponible en: https://muse.jhu.edu/article/684810
9. Sánchez González MÁ. Bioética en Ciencias de la Salud. Barcelona, España: Elsevier Masson; 2013.
10. Miller-Smith L. The true abuse of futility. Perspect Biol Med [Internet]. 2018 Jun [citado 6 Sep 2023]; 60(3):403-7. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29375071/
11. Beca JP. La toma de decisiones en ética clínica. En: Seminario de Ética Clínica, 28 de septiembre de 2011; Centro de Bioetica; 2011. Disponible en: https://medicina.udd.cl/centro-bioetica/files/2014/05/La-Toma-de-decisiones-en-ética-clínica.pdf
12. Torralba Madrid MJ, Pérez Gásquez IM. La calidad de vida del paciente nefrológico desde la perspectiva bioética. Enfermería Global [Internet]. 2011 [citado 3 Sep 2023]; (24):210-7. Disponible en: https://revistas.um.es/eglobal/article/view/137461/124781
13. Schneiderman LJ, Ridder M de. Medical futility. In: Handbook of Clinical Neurology. Elsevier B.V.; 2013. p. 167-79.
14. García-Altés A, Peiró M, Artells JJ. Prioritising measures for consolidating shared decision-making in the services rendered by the Spanish National Health System. Gac Sanit. 2019 Sep; 33(5):408–14. DOI: https://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.04.017
15. Légaré F, Adekpedjou R, Stacey D, Turcotte S, Kryworuchko J, Graham ID, et al. Interventions for increasing the use of shared decision making by healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2018 Jul 19 [citado 30 Oct 2023]; 7(7):CD006732. DOI: http://doi.wiley.com/10.1002/14651858.CD006732.pub4
16. Kyriakopoulos P, Fedyk M, Shamy M. Translating futility. CMAJ [Internet]. 2017 Jun 12 [citado 25 Oct 2023]; 189(23):E805–6. DOI: https://doi.org/10.1503/cmaj.161354
17. Morata L. An evolutionary concept analysis of futility in health care. Journal of Advanced Nursing [Internet]. 2018 Jun [citado 27 Sep 2023]; 74(6):1289-300. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29350780/
18. White B, Willmott L, Close E, Shepherd N, Gallois C, Parker MH, et al. What does “futility” mean? An empirical study of doctors’ perceptions. Medical Journal of Australia [Internet]. 2016 May [citado 30 Oct 2023]; 204(8):318.e1-318.e5. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27125807/
19. Close E, White BP, Willmott L, Gallois C, Parker M, Graves N, et al. Doctors’ perceptions of how resource limitations relate to futility in end-of-life decision making: A qualitative analysis. J Medl Ethics [Internet]. 2019 Jun [citado 8 Feb 2023]; 45(6):373-9. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31092631/
20. Maddocks I. Futility and utility. Med J Aust [Internet]. 2016 [citado 6 Sep 2023]; 204: 289-289.e1. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27125793/
21. Motta de Morais I, Nunes R, Cavalcanti T, Silva Soares AK, Gouveia V. Percepciones de estudiantes y médicos sobre la “muerte digna.” Rev Bioét [Internet]. 2016 [citado 14 Mar 2023]; 24(1):108-17. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/3615/361544715013_1.pdf
22. Bello SS, Vergara VP, O’Ryan SL, Alfaro BAM, Espinosa SA. Estudio de las percepciones y actitudes del personal de una unidad hospitalaria frente a enfermos terminales. Rev Chil Enf Resp. 2009; 25(2):91-8. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-73482009000200005
23. Cifrese L, Rincon F. Futility and Patients Who Insist on Medically Ineffective Therapy. Sem Neurol [Internet]. 2018 [citado 8 Feb 2023]; 38(5):561-8. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30321895/
24. Rivas García F. Vista de Envejecimiento y aspectos bioéticos de la ventilación mecánica en la enfermedad terminal. Rev Iberoam Bioét [Internet]. 2020 [citado 16 Mar 2023]; 12:1-12. Disponible en: https://revistas.comillas.edu/index.php/bioetica-revista-iberoamericana/article/view/11772/11411
25. Araujo-Cuauro JC. El debate entre la futilidad médica y la limitación del esfuerzo terapéutico. Desde una perspectiva bioética y legal. Rev Academia. 2017; 16(37):97-110. Disponible en: http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/43324
26. Ruz H. Obstinación terapéutica y su límite con la ética: ¿cuándo detenerse? Rev Chil Anest. 2021; 50:252-68. DOI: https://doi.org/10.25237/revchilanestv50n01-15
27. Vukusich A, Catoni MI, Salas SP, Valdivieso A, Browne F, Roessler E. Problemas ético-clínicos en hemodiálisis crónica: Percepción de médicos y enfermeras. Rev Méd Chile [Internet]. 2016 [citado 7 Feb 2023]; 144(1):14-21. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-98872016000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=en
28. Ocharan-Corcuera J. Cuidados paliativos en la enfermedad renal crónica [Internet]. Vol. 112, Gac Méd Bilbao. 2015 Oct [citado 8 Feb 2023]. Disponible en: www.elsevier.es/dial
29. Svantesson M, Anderzén-Carlsson A, Thorsén H, Kallenberg K, Ahlström G. Interprofessional ethics rounds concerning dialysis patients: Staff’s ethical reflections before and after rounds. J Med Ethics [Internet]. 2008 May [citado 10 Feb 2021]; 34(5):407-13. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18448727/
30. Rinehart A. Beyond the futility argument: The fair process approach and time-limited trials for managing dialysis conflict. Clin J Amer Soc Nephrol. 2013 Nov; 8(11):2000-6. DOI: https://doi.org/10.2215/cjn.12191212
31. Moss AH. Ethical principles and processes guiding dialysis decision-making. Clin J Am Soc Nephrol [Internet]. 2011 Sep 1 [citado 10 Feb 2023]; 6(9):2313-7. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21896833/
32. Pimienta K. Planificación anticipada de las decisiones en pacientes con dependencia funcional severa desde la atención primaria en salud [Tesis de Maestría]. Bogotá: Universidad El Bosque; 2019 [citado 16 Mar 2023]. Disponible en: https://repositorio.unbosque.edu.co/handle/20.500.12495/1758
33. Germain MJ, Davison SN, Moss AH. When enough is enough: The nephrologist’s responsibility in ordering dialysis treatments? Am J Kidney Dis. 2011 Jul; 58(1):135-43. DOI: https://doi.org/10.1053/j.ajkd.2011.03.019
34. Manavalan M, Majumdar A, Harichandra Kumar KT, Priyamvada PS. Assessment of health-related quality of life and its determinants in patients with chronic kidney disease. Indian J Nephrol [Internet]. 2017 Jan [citado 4 Aug 2023]; 27(1):37-43. DOI: https://doi.org/10.4103/0971-4065.179205
35. Moss AH. Revised dialysis clinical practice guideline promotes more informed decision-making. Vol. 5, Clinical Journal of the American Society of Nephrology. 2010. p. 2380–3.
36. Berlinger N, Bruce Jennings N, Wolf SM. Guidelines for Decisions on Life-Sustaining Treatment and Care Near the End of Life. Second. New York: Oxford University Press; 2013.
Downloads
Publicado
2023-11-15
Como Citar
1.
Suaste-Pazmiño DI, Sánchez-del Hierro GA, País-Cadeno PC. Análise da futilidade do prolongamento do tratamento em pacientes com doença renal crônica terminal da percepção médica. Rev Inf Cient [Internet]. 15º de novembro de 2023 [citado 2º de abril de 2025];102:4311. Disponível em: https://revinfcientifica.sld.cu/index.php/ric/article/view/4311
Edição
Seção
Artigos Originais
