Calidad de vida y discapacidad tras fusión por estenosis lumbar: análisis bibliométrico
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.21874954Palabras clave:
estenosis espinal; fusión vertebral; calidad de vida; personas con discapacidad; bibliometríaResumen
Introducción: la investigación sobre calidad de vida y discapacidad tras fusión lumbar por estenosis del canal lumbar carece de un análisis sistemático que caracterice su producción, impacto y evolución conceptual.
Objetivo: evaluar el estado de la investigación sobre la calidad de vida y la discapacidad tras una fusión lumbar por estenosis del canal lumbar mediante indicadores bibliométricos.
Método: se realizó una búsqueda en Scopus (1985-2025) de artículos originales y revisiones sobre fusión lumbar, estenosis espinal y medidas de resultado (ODI, SF-36, calidad de vida). Los análisis se efectuaron con Bibliometrix, VOSviewer y Scimago Graph.
Resultados: se recuperaron 647 documentos en 169 fuentes, con un crecimiento anual del 11,71 % (R²=0,662; p<0,001) y 23,65 citas/documento. China (n=612), EE.UU. (n=433) y Corea del Sur (n=151) lideraron la producción; la colaboración internacional fue del 8,19 %. World Neurosurgery (n=45), European Spine Journal (n=44) y Spine (n=37) fueron las revistas más productivas; Spine acumuló el mayor impacto (2 267 citas). Wang Y y Zhang Y fueron los autores más prolíficos. La Ley de Bradford identificó un núcleo de seis revistas y la Ley de Lotka confirmó alta concentración autoral. El análisis de coocurrencia reveló cuatro clústeres temáticos. La evolución temática mostró desplazamiento desde conceptos técnicos hacia resultados centrados en el paciente.
Conclusiones: la investigación ha crecido sostenidamente con concentración en Asia y Norteamérica. El cambio conceptual hacia los resultados funcionales orienta futuras líneas. Se recomienda fortalecer la colaboración internacional.
Descargas
Citas
Katz JN, Zimmerman ZE, Mass H, Makhni MC. Diagnosis and management of lumbar spinal stenosis: a review. JAMA [Internet]. 2022 [citado 23 Nov 2025]; 327(17):1688–1699. DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2022.5921
Jensen RK, Harhangi BS, Huygen F, Koes B. Lumbar spinal stenosis. BMJ [Internet]. 2021 [citado 23 Nov 2025]; 373:n1581. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.n1581
Webb CW, Aguirre K, Seidenberg PH. Lumbar spinal stenosis: diagnosis and management. Am Fam Physician [Internet]. 2024 [citado 23 Nov 2025]; 109(4):350–359. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38648834/
Kwon JW, Suk KS, Moon SH, Park SY, Kim N, Park SR, et al. Lumbar spinal stenosis: current concept of management. Asian Spine J [Internet]. 2025 [citado 23 Nov 2025]; 20:143–157. DOI: https://doi.org/10.31616/asj.2025.0198
Austevoll IM, Kgomotso EL, Seip AO. Decompression alone or with fusion in degenerative lumbar spondylolisthesis; 5-year follow-up of the NORDSTEN-DS trial. The Spine Journal [Internet]. 2024 [citado 23 Nov 2025]; 24: S44–S45. DOI: https://doi.org/10.1016/j.spinee.2024.06.528
Manni T, Ferri N, Vanti C, Ferrari S, Coughi I, Geta C, et al. Rehabilitation after lumbar spine surgery in adults: a systematic review with meta-analysis. Arch Physiother [Internet]. 2023 [citado 16 Nov 2025]; 13:21. DOI: https://doi.org/10.1186/s40945-023-00175-4
Achttien RJ, Powell A, Zoulas K, Staal JB, Rushton A. Prognostic factors for outcome following lumbar spine fusion surgery: a systematic review and narrative synthesis. Eur Spine J [Internet]. 2022 [citado 23 Nov 2025]; 31(3):623–668. DOI: https://doi.org/10.1007/s00586-021-07018-5
Kgomotso EL, Hellum C, Fagerland MW, Solberg T, Brox JI, Storheim K, et al. Decompression alone or with fusion for degenerative lumbar spondylolisthesis (Nordsten-DS): five year follow-up of a randomised, multicentre, non-inferiority trial BMJ [Internet]. 2024 [citado 23 Nov 2025]. 386:e079771. https://doi.org/10.1136/bmj-2024-079771
Charron B, Ross M, Thornley P. Patient-reported outcomes measures in spine surgery. Curr Rev Musculoskelet Med [Internet]. 2025 [citado 23 Nov 2025]; 18:491–503. DOI: https://doi.org/10.1007/s12178-025-09981-8
Badhiwala JH, Nassiri F, Witiw CD, Mansouri A, Alotaibi N, Eagles M, et al. Highly cited works in spinal disorders: The top 100 most cited papers published in Spine Journals. Spine (Phila Pa 1976) [Internet]. 2018 [citado 16 Nov 2025]; 43(24):1746–1755. DOI: https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000002735
Li C, Du X, Zhang G, Chen K Zhang G. Exploring trends and key topics in anterior lumbar interbody fusion surgery: A medical text analysis approach. Spine Research [Internet]. 2025 [citado 23 Nov 2025]; 1(3):158–165. DOI: https://doi.org/10.1097/br9.0000000000000016
Ravishankar P, Winkleman R, Rabah N, Steinmetz M, Mroz T. Analysis of patient-reported outcomes measures used in lumbar fusion surgery research for degenerative spondylolisthesis. Clinical Spine Surgery [Internet]. 2022 [citado 16 Nov 2025]; 35(6):287-294. DOI: https://doi.org/10.1097/BSD.0000000000001272
Finkelstein JA, Schwartz CE. Patient-reported outcomes in spine surgery: past, current, and future directions. J Neurosurg Spine [Internet]. 2019 [citado 16 Nov 2025]; 31(2):155–164. DOI: https://doi.org/10.3171/2019.1.SPINE18770
Brodke DS, Goz V, Lawrence BD, Spiker WR, Neese A, Hung M, et al. Oswestry disability index: a psychometric analysis with 1,610 patients. The Spine Journal [Internet]. 2017 [citado 19 Nov 2025]; 17(3):321–327. DOI: https://doi.org/10.1016/j.spinee.2016.09.020
Ogilvie D, Ogilvie B, Mysore A, Joshi T, Drzala M, Kupershtein I, et al. Postoperative ketorolac administration and pseudoarthrosis following lumbar spinal fusion: a matched cohort study. Spine [Internet]. 2026 [citado 7 Mar 2026]; 51(2):85-91. DOI: https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000005474
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Alexis Alejandro Garcia-Rivero, Julio Jesús Garcia-Coste , Axel Emanuel Moctezuma-García, Michael Herbas-Rocha, José Alfredo Sierra-Ramírez, Marycarmen Godínez-Victoria
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
