Publique un comentario 
Endocorona, un enfoque diferente en rehabilitación oral
Resumen
Introducción: con el avance de la tecnología adhesiva, nuevas técnicas y materiales restauradores están siendo utilizados para el tratamiento de dientes endodonciados, por ello las endocoronas son una alternativa clínica para su tratamiento. La ventaja de esta restauración es que tiene mejores características macro retentivas, requiere menor tiempo clínico y de laboratorio.
Objetivo: proporcionar información bibliográfica actual sobre esta nueva alternativa para aplicar una nueva guía en rehabilitación oral con el uso de la endocorona mediante una revisión de la literatura.
Método: se realizó una revisión bibliográfica detallada, con la consideración de artículos originales o casos clínicos que incluían información relacionada a las restauraciones de tipo endocorona. La búsqueda se efectuó en las bases de datos PubMed, SciELO, Science Direct, Elsevier y Google Académico.
Resultados: las restauraciones de tipo endocorona son un monobloque único que devuelve la anatomía completa de la corona dental, la cual aprovecha la cámara pulpar para así lograr una mayor adhesión y macro retención mecánica. Este enfoque restaurador proporciona una función adecuada y estética, así como la integridad biomecánica de las estructuras no vitales.
Conclusiones: actualmente en la Odontología moderna se emplea el término de mínima intervención, con la conservación en su mayor cantidad posible del tejido dental de manera que los dientes tengan mayor funcionalidad, por ello las endocoronas son una opción segura y con buen pronóstico a largo plazo en rehabilitación oral para tratar piezas endodonciadas, debido a que es un procedimiento técnicamente más conservador, estético, sencillo y de menor costo.
Palabras clave
Referencias
Sevimli G, Cengiz S, Oruc MS. Endocrowns: revisión. J Istanb Univ Fac Dent [Internet]. 2015 [citado 3 Nov 2021]; 49(2):57-63. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28955538/
Ghajghouj O, Taşar-Faruk S. Evaluación de la resistencia a la fractura y microfiltración de endocoronas con diferentes profundidades intracoronarias y materiales restauradores cementados con diversos cementos de resina. Materiales (Basilea). 2019; 12(16):2528.
Antunes R, Fernandes R, Orsi I, Hotta T. Ultraconservative fxed partial denture: esthetic and preservation of dental structure. Rev Gaúcha Odontol [Internet]. 2014 [citado 2 Nov 2021]; 62(2):173-175. DOI: https://doi.org/10.1590/1981-86372014000200000122507
Iglesia Puig MÁ. Restauraciones de recubrimiento parcial indirectas adheridas en sectores posteriores: indicaciones actuales. 2ed. clinicamaip.com. 2020 [citado 30 Jun 2021]. Disponible en: https://clinicamaip.com/wp-content/uploads/2020/09/2020-Iglesia-Puig-MA-Rev-Int-Protesis-Indicaciones-incrustaciones_compressed.pdf
Tzimas K, Tsiafitsa M, Gerasimou P, Tsitrou E. Restauraciones endocrown para dientes posteriores muy dañados: rendimiento clínico de tres casos. Restor Dent Endod. 2018; 43(4):e38.
Rodríguez J, Rodríguez D, Medina J. Tratamiento del sector posterior con restauraciones indirectas adhesivas CAD/CAM. Guía de uso. Barcelona, España: Editorial Quintessence; 2015.
Wu S, Lew HP, Chen NN. Incidence of pulpal complications after diagnosis of vital cracked teeth. J Endod. 2019; 45:521-5.
Al-Dabbagh RA. Survival and success of endocrowns: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2020; S0022-3913(20)30079-2.
Sedrez-Porto JA, Rosa WL, Silva AF da, Münchow EA, Pereira-Cenci T. Endocrown restorations: A systematic review and meta-analysis. J Dent. 2016; 52:8-14.
Silva-Sousa Corrêa A. “Effect of restorative treatment with endocrown and ferrule on the mechanical behavior of anterior endodontically treated teeth: An in vitro analysis.” J Mech Beh Biom Mat. 2020; 112.
Houda D, Abdelmalek F, Amor A, Douki N. Endocrown: An Alternative Approach for Restoring Endodontically Treated Molars with Large Coronal Destruction", Case Rep Dent [Internet]. 2018 [citado 30 Ene 2021]; 2018:1581952. DOI: https://doi.org/10.1155/2018/1581952
Borgia BE, Barón RD, Borgia JL. Endocrown: Estudio clínico retrospectivo de una serie de pacientes, en un período de 8 a 19 años. Odontoestomatol [Internet]. 2016 [citado 30 Jun 2021]; 18(28):48-59. Disponible en: http://www.scielo.edu.uy/pdf/ode/v18n28/v18n28a07.pdf
Irmaleny Z, Ardjanggi S, Mardiyah AA, Wahjuningrum DA. Restauración endocorona en el tratamiento postendodoncia del primer molar inferior. J Int Soc Prev Communit Dent. 2019; 9:303-10
Palomino-Ríos E, Torres-Ramos G, Ruíz-Yasuda C, Barzola-Loayza M. Endocrown como tratamiento rehabilitador en molar primario con pulpectomía. Reporte de caso. Odontol Ped [Internet]. 2020 [citado 3 Nov 2021];19(1):64-71. DOI: https://doi.org/10.33738/spo.v19i1.119
Dogui H, Abdelmalek F, Amor A, Douki N. Endocrown: An Alternative Approach for Restoring Endodontically Treated Molars with Large Coronal Destruction. Case Rep Dent [Internet]. 2018 [citado 13 Oct 2021]; 2018:1581952. DOI: https://doi.org/10.1155/2018/1581952
González L, Argibay-Lorenzo O, Martín-Biedma B, Ruíz-Piñón M, Varela-Patiño P, Castelo-Baz P. Alargamiento coronario y endocorona, ¿es el mejor tratamiento para caries profundas? RCOE [Internet]. 2017 Sep. [citado 30 Ene 2021]; 22(3):143-149. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6187601
Elsaid S, Ahmed A, Hassan S. Fracture Resistance and Retention of CAD/CAM Endo-Crowns Using Different Preparation Designs. Al-Azhar Dental J Girls [Internet]. 2020 [citado 30 Ene 2021]: 203-211. DOI: https://doi.org/10.21608/adjg.2020.13052.1147
Sevimli G, Cengiz S, Oruc MS. Endocrowns: revisión. J Istanb Univ Fac Dent. 2015; 49(2):57-63.
Pliego Gómez MM. Restauración de dientes posteriores endodonciados: inlays y onlays [Tesis Odontología]. Sevilla: Universidad de Sevilla, Facultad de Odontología; 2016 [citado 30 Ene 2021]. Disponible en: https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/62114/TFG%20M%C2%AA%20del%20Mar%20Pliego%20G%C3%B3mez.pdf?sequence=1
Mukkai Krishnamurthy D, Singh R, Puppala P, Mistry G. Endocrown: Reconstrucción del molar. Int J Appl Dent Sci. 2019; 5(4):116-119.
Cunha LF Da, Gonzaga CC, Pissaia JF, Correr GM. Lithium silicate endocrown fabricated with a CAD-CAM system: A functional and esthetic protocol. J Prosthet Dent. 2017; 118(2):131-134.
Moradas Estrada M. Reconstrucción del diente endodonciado con postes colados o espigas de fibra: revisión bibliográfica. Av Odontoestomatol [Internet]. 2016 Dic [citado 25 Mar 2021]; 32(6):317-321. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-12852016000600005&lng=es
Zhu J, Rong Q, Wang X, Gao X. Influencia de la estructura del diente remanente y el tipo de material de restauración en la distribución de la tensión en los premolares superiores tratados endodónticamente: un análisis de elementos finitos. J Prosthet Dent. 2017; 117:646-655.
Turkistani AA, Dimashkieh M, Rayyan M. Fracture resistance of teeth restored with endocrowns: An in vitro study. J Esthet Restor Dent. 2020; 32(4):389-394.
Palomino E, Torres G, Ruíz C, Barzola M. Endocrown como tratamiento rehabilitador en molar primario con pulpectomía. Reporte de caso. Odontol Ped. 2020; 19(1):64-71.
Belleflamme MM, et al. Sin abordaje post-sin núcleo para restaurar dientes posteriores severamente dañados: un estudio retrospectivo de hasta 10 años de casos documentados de endocoronas. Rev Odontol. 2017; 63:1-7.
Bao XD. Advantages and disadvantages of endocrown restorations of endodontically treated teeth with large coronal destruction. Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. 2018; 53(4):221-225.
Pedrollo Lise D, Van Ende A, De Munck J, Umeda Suzuki TY, Cardoso Vieira LC., & Van Meerbeek B. Biomechanical behavior of endodontically treated premolars using different preparation designs and CAD/CAM materials. J Dent. 2017; 59:54-61.
Rocca GT, Daher R, Saratti CM, Sedlacek R, Suchy T, Feilzer AJ, Krejci I. Restoration of severely damaged endodontically treated premolars: The influence of the endo-core length on marginal integrity and fatigue resistance of lithium disilicate CAD-CAM ceramic endocrowns. J Dent. 2018; 68:41-50.
Carvalho AO, Bruzi G, Anderson RE, Maia HP, Giannini M, Magne P. Influence of Adhesive Core Buildup Designs on the Resistance of Endodontically Treated Molars Restored with Lithium Disilicate CAD/CAM Crowns. Oper Dent [Internet]. 2016 Jan-Feb [citado 25 Mar 2021]; 41(1):76-82. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26266647/
Taha D, Spintzyk S, Schille C, Sabet A, Wahsh M, Salah T, Geis-Gerstorfer J. Resistencia a la fractura y modos de falla de las restauraciones endocoronas de cerámica infiltrada con polímero con variaciones en el diseño de los márgenes y el grosor oclusal. J Prosthodont Res. 2018; 62(3):293-297.
Clausson C, Schroeder CC, Goloni PV, Farias FAR., Passos L, & Zanetti RV. (2019). Fracture Resistance of CAD/CAM Lithium Disilicate of Endodontically Treated Mandibular Damaged Molars Based on Different Preparation Designs. Int J Biomat. 2019; 1-7.
Guo J, Wang Z, Li X., Sun C, Gao E, & L, H. A comparison of the fracture resistances of endodontically treated mandibular premolars restored with endocrowns and glass fiber post-core retained conventional crowns. J Adv Prosth. 2016; 8(6):489.
Gresnigt MMM, Özcan M, van den Houten MLA, Schipper L, Cune MS. Fracture strength, failure type and Weibull characteristics of lithium disilicate and multiphase resin composite endocrowns under axial and lateral forces. Dental Materials. 2016; 32(5):607-614.
Hayes A, Duvall N, Wajdowicz M, Roberts H. Effect of Endocrown Pulp Chamber Extension Depth on Molar Fracture Resistance. Oper Dent. 2017; 42(3):327-334.
Copyright (c) 2021 Nathaly Elizabeth Calle-Calle, Esteban Paul Cuesta-Nieto
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.