Publique un comentario 
ISSN 1028-9933
Rev Inf Cient 2018 marz.-abr; 97(2):362-368
INFORME DE CASO
Anomalía de Peters. Presentación de un caso clínico
Peters's anomaly. A clinical case presentation
Annia Rodríguez Cambas, Uver Matos López, Marcelina Francisco Domingos, Maidolis Tirado Soler
Universidad de Ciencias Médicas. Guantánamo. Cuba
RESUMEN
Se describió un caso con anomalía de Peters, defecto congénito de la córnea que aparece de manera generalmente esporádica y de etiología aun incierta. Se hace referencia a sus formas de presentación y a los posibles tratamientos, siendo el pronóstico más sombrío cuando se acompaña de manifestaciones sistémicas. Se explicó cómo se llegó al diagnóstico que es eminentemente clínico, dejando algunas consideraciones finales.
Palabras clave: defecto congénito; leucoma central; tratamiento
ABSTRACT
It described a case with anomaly of Peters, congenital defect of the cornea that appears of way generally sporadic and of etiology even uncertain. It does reference to his forms of presentation and to the possible treatments being the darkest prognosis when it accompanies of systemic manifestations. It explained how the diagnostic was reached. It is essentially clinical, letting some final considerations.
Keywords: congenital defect; central leucoma; treatment
INTRODUCCIÓN
La anomalía de Peters es una opacidad corneal congénita secundaria a un defecto de la migración de las células de la cresta neural durante la embriogénesis, resultando una malformación del segmento anterior del ojo, fue así mismo denominada y descrita clínica e histológicamente por el alemán Albert Peter a inicios del siglo XX.1,2
La etiología de las opacidades corneanas congénitas es incierta, siendo citadas causas genéticas, infecciosas, traumáticas y tóxicas. Es necesario precisar que este factor etiológico afecta el desarrollo fetal entre la 6 y 16 semanas de gestación, época en que ocurre la diferenciación de la cámara anterior.1,3
La ocurrencia es generalmente esporádica más se describe asociación con mutaciones del gen PAX 6, de carácter recesivo o dominante con penetración variable, que aparece en otros tipos de malformaciones del segmento anterior.2
La anomalía de Peters se presenta de forma aislada o asociada a otras anomalías oculares. En numerosos casos es posible la presencia de la catarata y en el 50 % de estos glaucomas. Otras posibles alteraciones oculares son microcórnea, microftalmía con coloboma coroideo, cornea plana, esclerocornea, aniridia entre otras.
Puede asociarse también a paladar hendido, alteraciones esqueléticas, displasia
craneofacial, cardiopatía congénita, alteraciones genitourinarias así como retraso mental.Tiene varias formas de presentación:
Síndrome de Peters Plus: es definido por la coexistencia de varias anormalidades sistémicas
como alteraciones genitourinarias, paladar hendido, defectos cardíacos, entre otros.4,5
Esta es una entidad poco conocida por lo que resulta de interés presentar este caso y, de aquí,
su importancia para identificar sus principales manifestaciones pues el diagnóstico es
eminentemente clínico y se hace necesario sea precoz para lograr estimulación temprana y ofrecer el
necesario asesoramiento genético.
PRESENTACIÓN DEL CASO
Se trata de un recién nacido producto de un parto distócico por desproporción céfalo
pélvica (DCP) a las 39.6 semanas, hijo de madre de 27 años sin antecedentes de enfermedad con G2
A1 (espontáneo) con un peso al nacer de 3 650 g. Que ingresa en sala de Neonatología por
posible opacidad del cristalino en ambos ojos para estudio y tratamiento.
Es evaluado a las 5 horas de nacido por el servicio de Oftalmología y se constata
opacidad corneal densa, anular según se describe en historia clínica que solo deja ver segmento anterior
en borde nasal no pudiéndose constatar otras estructuras (Figura 1).
Se realizan algunos estudios:
Se plantea como posible diagnóstico disgenesia del segmento anterior y se solicita
interconsulta con los servicios de Oftalmología pediátrica y Córnea.
Se realiza nueva valoración describiéndose al examen leucoma corneal que abarca todo
espesor corneal, con sinequias iridianas.
Como parte de los estudios de rutina ante un paciente con malformaciones el servicio
de Neonatología indica prueba de toxoplasma y citomegalovirus, así como radiografía de tórax
y ecocardiograma. Estos estudios fueron negativos.
Es entonces que teniendo en cuenta las manifestaciones clínicas de esta afección se ratifica
el diagnóstico anterior siendo más específicos y se plantea definitivamente como diagnóstico:
anomalía de Peters.
DISCUSIÓN DEL CASO
Tal y como plantea la literatura el trastorno suele ser detectado inmediatamente después
del nacimiento por el pediatra, aunque el diagnóstico lo lleva a cabo el oftalmólogo.
Generalmente se presenta de forma aislada dentro de una familia, aunque en ocasiones hay
más miembros con esta afección.2 En este caso no se ha demostrado la existencia de otro
familiar afectado, siendo esto lo más frecuente.
En cuanto a la clínica es muy coincidente la presencia de leucoma central, sin vascularización
ni inflamación, generalmente bilateral (80 %) y con tendencia a la asimetría.6-8 Siendo
precisamente el leucoma corneal y las fibras adherentes del iris los hallazgos que llevaron al diagnóstico, por
lo que se cree estamos en presencia de un paciente con Síndrome de Peters, además no presenta
el niño otras asociaciones sistémicas. Es necesario también hacer el diagnóstico diferencial con
otras causas de opacidades congénitas de la córnea como el glaucoma congénito, ruptura de
la Descemet por traumas durante el parto, esclerocornea, úlceras, así como con algunas
enfermedades metabólicas, entre otras.9
En estos casos la paquimetría suele ser normal o aumentada7 y para un recién nacido a
término los valores considerados como normales son 541µ, en este paciente estaban por debajo de
estos valores, dato que no es válido por las circunstancias en que se realiza o sea sin ser llevado al
salón de operaciones para examen bajo anestesia, lo que en este momento no creímos necesario.
A pesar que para algunos autores la opacidad central de la córnea suele mejorar
espontáneamente durante los primeros meses de vida, es muy difícil predecir qué visión tendrá definitivamente
el niño. Pero el hecho de que la parte central de la córnea no sea transparente se traduce siempre
en una pérdida de visión, más importante cuanto mayor sea la opacidad.2
Esta opacidad de la córnea en la anomalía de Peters puede ser tratada con la queratoplastia
penetrante, pero la decisión de realizarla es difícil, no solo por el alto fracaso del injerto sino
también porque los cuidados post operatorios en niños son difíciles y por el mal pronóstico debido a
las alteraciones del segmento anterior.10
Si los pacientes presentan además glaucoma (asociación frecuente), éste debe tratarse.6 En
ocasiones suele ser suficiente el tratamiento con colirios para normalizar la tensión, pero otras
veces es necesaria la cirugía.
En este paciente específicamente se comienza el tratamiento con dorzolamida y no con
un betabloqueador, pues aún no existían resultados del ecocardiograma y podía estar acompañado
el cuadro de una malformación cardiovascular caso en el que estaría contraindicado su uso.
Cuando fue consultado a los dos meses (Figura 2) se logró realizar toma de la tensión ocular
que estaba alrededor de los 10 mmHg, valores q se consideran normales para esta edad de la
vida aunque no se tenga en cuenta el espesor corneal para la córneo corrección de este parámetro.
Se considera estemos en presencia de una anomalía congénita de la córnea que teniendo en
cuenta su clasificación pertenece a las alteraciones de la estructura.
La característica fundamental es el leucoma. Por lo regular el defecto es bilateral y
asimétrico, esta anomalía aparece generalmente de forma esporádica y puede asociarse a otros
defectos oculares y sistémicos. El diagnóstico es clínico y el tratamiento quirúrgico es muy controversial.
CONSIDERACIONES FINALES
La anomalía de Peters es una patología poco frecuente en la práctica médica, por lo que el
diagnóstico puede crear confusión a la hora de realizarse, es necesario pensar en él pues es
eminentemente clínico. Es importante la detección precoz, aunque no determine un mejor
pronóstico visual. Lamentablemente el trasplante corneal no resulta una buena alternativa de
tratamiento, aunque pudiera tenerse en cuenta.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Meyer I, Rolim H, Medeiros A, Paiva L, Galvão Filho R. Peter's anomaly, clinical
and therapeutic aspects: case report. Arq Bras Oftalmol. 2010; 73(4):367-9. PMID: 20944943.
2. Cañizares B, Yago I, Piñero Á, Ruiz M. Unilateral persistent fetal vasculature
coexisting with anterior segment dysgenesia. Arch Soc Esp Oftalmol. 2017 Jan; 92(1):40-43.
PMID: 27230591.
3. Bhandari R, Ferri S, Whittaker B, Liu M, Lazzaro DR. Peters anomaly: review of
the literature. Cornea. 2011; 30:939-44.
4. Eguía Martínez F et al. Manual de diagnóstico y tratamiento en Oftalmología. La
Habana: ECIMED, 2009.
5. Majander AS, Lindahi PM, Vasara LK, Krootilla K. Anterior segment optical
coherence tomography in congenital corneal opacities. Ophtalmology 2012; 119:2450-2457.
6. Nishide T, Nakanishi M, Hayakawa N, et al. Cataract surgery for tilted lens in
Peters anomaly type 2.Case rep. Ophthalmol 2013;4:134- 7.
7. Lorry EA, Porco TC, Naseri A. Cost analysis of virtual - reality phacoemulsification
in ophthalmology training programs. J Cataract Refract Sur. 2013; 39:1616-7.
8. Nischal KK. A new appoach to the clasication of neonatal corneal opacities. Curr
Opin Ophthalmol. 2012; 23:344-54.
9. Lowe MT, Keane MC, Coster DJ, Williams KA. The outcome of corneal transplantation
in infants, children, and adolescents. Ophthalmology. 2011; 118: 492-497.
10.Martin Al, Hodge C, Lowlessal, Roberts T, Hughes P, Sutton G. Femtosecond laser
cataract surgery: Challengin cases. Curr Opin Ophthalmol. 2014; 25:71 -80.
Recibido: 26 de abril de 2017
Aprobado: 19 de noviembre de 2017
Dra. Annia Rodríguez Cambas. Especialista de II Grado en Oftalmología. Máster en
Enfermedades Infecciosas. Hospital Pediátrico Docente "Gral. Pedro Agustín Pérez". Guantánamo.
Cuba. Email: arcambas@infomed.sld.cu
Copyright (c) 1969 Annia RodrÃguez Cambas, Uver Matos López, Marcelina Francisco Domingos, Maidolis Tirado Soler
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.