Staphylococcus epidermidis produtor de biofilme como causa de uretrite em homens

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.7790503

Palavras-chave:

uretrite, Staphylococcus epidermidis, biofilme, resistência antimicrobiana

Resumo

Introdução: o surgimento do Staphylococcus epidermidis como patógeno oportunista está relacionado à sua capacidade de formação de biofilme.

Objetivo: identificar Staphylococcus epidermidis, produtor de biofilme como causador de uretrite em homens, no laboratório de Microbiologia do Centro Provincial de Higiene, Epidemiología y Microbiología Guantánamo durante o ano de 2019.

Método: investigação observacional, descritiva e transversal. realizado no referido laboratório, tendo como universo de estudo 48 doentes ambulatórios do sexo masculino com diagnóstico clínico de uretrite feito pelo médico de família e que compareceram ao laboratório de Microbiologia do referido centro com indicação de exsudato uretral com cultura. As variáveis estudadas foram: produção das enzimas coagulase, catalase e oxidase, crescimento em ágar manitol salgado, sensibilidade à novobiocina, produção de biofilme e resistência a antimicrobianos. Os resultados das amostras foram digitados em um banco de dados e processados no programa SPSS versão 11.5.

Resultados: o Staphylococcus epidermidis produtor de biofilme foi identificado como a causa da uretrite nos 48 pacientes masculinos estudados. Este microrganismo não apresentou ou apresentou resistência reduzida contra ciprofloxacino, norfloxacino, amicacina, gentamicina, amoxicilina com sulbactan, cotrimoxazol e tetraciclina.

Conclusões: Staphylococcus epidermidis surge como um patógeno oportunista frequente em pacientes do sexo masculino com diagnóstico clínico de uretrite, com resistência significativa a antibióticos beta-lactâmicos não combinados com inibidores de beta-lactamase.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

1. Foronda-García-Hidalgo C, Liébana-Martos C, Gutiérrez-Soto B, Expósito-Ruiz M, Navarro-Marí JM, Gutiérrez-Fernández J. Prevalencia en varones de la población general de agentes productores de infecciones no ulcerativas del aparato genital, asistidos en la atención especializada. Rev Esp Quimioter [Internet]. 2020 [citado 12 Jul 2022]; 33(3):225. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/artiles/PMC6913070

2. Castellano GM, Perozo MA, Leal AJ, Maldonado MC. Frecuencia y resistencia antimicrobiana en Staphylococcus. Kasmera [Internet]. 2018 [citado 12 Jul 2022]; 46(1):26-39. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/3730/373061527003/html/

3. Sánchez-Hurtado LM, Velásquez-Pomar J, Mendoza-Contreras D, Caballero-Silva J. Estafilococos coagulasa-negativo causantes de infecciones intrahospitalarias. Rev Soc Peru Med Interna [Internet]. 2019 [citado 12 Jul 2022]; 32(4):135-137. DOI: https://doi.org/10.36393/spmi.v32i4.492

4. Llop Hernández A, Valdés-Dapena Vivanco MM, Zuazo Silva JL. Microbiología y Parasitología Médicas. La Habana: ECIMED; 2001.

5. Cruzado-Bravo MLM, Silva NCC, Rodríguez MX, Saldaña E, Contreras-Castillo CJ, Sturion GL. Biopelículas de Staphylococcus spp. sobre acero inoxidable utilizando leche y brain heart infusión broth como medios de cultivo. Scientia Agropec [Internet]. 2018 [citado 12 Jul 2022]; 9(4):[aproximadamente 15 p]. DOI: http://dx.doi.org/10.17268/sci.agropecu.2018.04.03

6. Castro-Orozco R, Villafañe-Ferrer L, Rocha-Jiménez J, Alvis-Guzmán N. Resistencia antimicrobiana en Staphylococcus aureus y Staphylococcus epidermidis: tendencia temporal (2010-2016) y fenotipos de multirresistencia, Cartagena (Colombia). Rev Biosalud [Internet]. 2018 [citado 12 Jul 2022]; 17(2):25-36. DOI: http://dx.doi.org/10.17151/biosa.2018.17.2.2

7. Sanguano A, Yauri MF, Alcocer I. Formación de biofilm en aislados clínicos de Staphylococcus aureus y Staphylococcus epidermidis de Quito y el Puyo. Rev Ecuator Med Cienc Biol [Internet]. 2021 [citado 12 Jul 2022]; 42(1):37-53. Disponible en: https://doi.org/10.26807/remcb.v42i1.885

8. Salazar ME, Crispín V. Biopelículas y genes icaA e icaD en estafilococos coagulasa negativos aislados de catéter endovenoso central en Unidad de Cuidados Intensivos de un Hospital Nivel III en Lima, Perú. Horiz Med [Internet]. 2018 [citado 12 Jul 2022]; 18(3):19-24. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/pdf/hm/v18n3/a04v18n3.pdf

9. Ortega-Peña S, Hernández-Zamora E. Biopelículas microbianas y su impacto en áreas médicas: fisiopatología, diagnóstico y tratamiento. Bol Méd Hosp Inf Méx [Internet]. 2018 [citado 12 Jul 2022]; 2018(75):79-88. DOI: http://dx.doi.org/%2010.24875/BMHIM.M18000012

10. Toraño Peraza GT, IllnaitZaragozi MT, Hernández Álvarez HM, Rivas Antúnez MA. Obtención, transporte y conservación de muestras clínicas. La Habana: ECIMED; 2020.

11. Ibarguren Quesada S, Juliarena M, Monteavaro C. Identificación de Staphylococcus spp. y evaluación de la producción de biofilm. Argentina: Universidad Nacional de Buenos Aires; 2019 [citado 18 Oct 2022]. Disponible en: https://bit.ly/3KjMC7m

12. Weisntein MP, Lewis JS, Bobenchik AM, Campeau S, Cullen SK, Galas MF, et al. Performance estandar for antimicrobial susceptibility testing. 30ed. [Internet]. Pennsylvania: Clinical and Laboratory Standars Institute; 2022 Feb Disponible en: https://clsi.org/media/3481/m100ed30_sample.pdf

13. Lemos M. Staphylococcus epidermidis: qué es, síntomas y tratamiento. www.tuasaude.com. Brazil: Rede D'Or Logo; 2023 Mar [citado 12 Jul 2022]. Disponible en: https://www.tuasaude.com/es/staphylococcus-epidermidis/

14. García A, Martínez C, Juárez RI, Téllez R, Paredes MA, Herrera MR, Giono S. Resistencia a la meticilina y producción de biopelícula en aislamientos clínicos de Staphylococcus aureus y Staphylococcus coagulasa negativa en México. Biomédica [Internet]. 2019 [citado 12 Jul 2022]; 39(3):513-523 DOI: https://doi.org/10.7705%2Fbiomedica.4131

15. Pinilla G, Bautista A, Cruz C, Chavarro B, Navarrete J, Muñoz L, Gutiérrez J. Determinación de factores de adhesión asociados a la formación de biopelícula en aislamientos clínicos de Staphylococcus aureus y Staphylococcus epidermidis. Nova Bogotá [Internet]. 2017 [citado 12 Jul 2022]; 15(27):15. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1794-24702017000100067

16. Ministerio de Salud Pública. Formulario Nacional de Medicamentos [Internet]. La Habana: ECIMED; 2014 [citado 13 Oct 2022]. Disponible en: https://instituciones.sld.cu/hospmiguelenriquez/files/2018/01/Formulario-nacional-de-medicamentos.pdf

17. RedlabRA. Vigilancia de Staphylococcus aureus resistentes a meticilina [Internet]. RedlabRA; 2021 [citado 13 Oct 2022]. Disponible en: https://bit.ly/3zDSLoV

18. Ardanuy C, Cercenado E, Morosini MI, Torres C. Detección fenotípica de mecanismos de resistencia en grampositivos. Enf Infec Microbiol Clín [Internet]. 2011 Jun-Jul [citado 13 Oct 2022]; 30(6):325-332. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.eimc.2011.09.009

19. Portilloa ME, Pozo JL del. Infecciones por estafilococo. Medicine [Internet]. 2018 [citado 12 Jul 2022]; 12(49):2890-4. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.med.2018.02.002

Publicado

2023-03-31

Como Citar

1.
García-Mariño KC, Expósito-Boue LM, Gan-Fong LA, Arias-Álvarez E de las M. Staphylococcus epidermidis produtor de biofilme como causa de uretrite em homens. Rev Inf Cient [Internet]. 31º de março de 2023 [citado 4º de abril de 2025];102:4032. Disponível em: https://revinfcientifica.sld.cu/index.php/ric/article/view/4032

Edição

Seção

Artigos Originais